【摘要】 我國城郊農(nóng)村由于其不同于傳統(tǒng)農(nóng)村的特點，決定了在城郊農(nóng)村進行新農(nóng)村建設(shè)時，需要遵循不同的建設(shè)原則。本文試圖從城郊農(nóng)村的概念和特征入手，以城郊農(nóng)村新農(nóng)村建設(shè)的四個理論為依據(jù)，指出城郊農(nóng)村城市化是城郊農(nóng)村新農(nóng)村建設(shè)的方向，之后結(jié)合以往城郊農(nóng)村城市化過程中產(chǎn)生的問題和弊端，探索城郊農(nóng)村城市化的新路徑。
城郊農(nóng)村指的是處于城市和鄉(xiāng)村結(jié)合部或者是在城市近郊的農(nóng)村區(qū)域。在農(nóng)村城市化過程中，有的農(nóng)村區(qū)域在城市的擴張過程中尚未被完全并入城市，它們的社區(qū)管理體制和人員管理辦法尚未完全納入城市管理體系，因此形成了一種非城非鄉(xiāng)的過渡型社會區(qū)域。
相對于傳統(tǒng)農(nóng)村，城郊農(nóng)村在經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、農(nóng)民生活方式方面有很大不同。首先，城郊農(nóng)村的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)更加多樣化，城郊農(nóng)村以為城市建設(shè)提供用地和發(fā)展城市新興產(chǎn)業(yè)為主，第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)，尤其是第三產(chǎn)業(yè)地位較為重要；其次，在城郊農(nóng)村區(qū)域，由于其接近城市，因而享有發(fā)展基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的便利條件，在道路、供水供暖和綠化建設(shè)等方面遠優(yōu)于傳統(tǒng)農(nóng)村區(qū)域；最后，農(nóng)民的方式不局限于第一產(chǎn)業(yè)，而是快速向租賃經(jīng)濟和服務(wù)經(jīng)濟等方向發(fā)展，城郊農(nóng)村地區(qū)的農(nóng)民在生活上也傾向于城市化生活，崇尚休閑娛樂和現(xiàn)代化的消費形式。
另外，從性質(zhì)上講，城郊農(nóng)村作為傳統(tǒng)農(nóng)村城市化的一個過渡階段和演進環(huán)節(jié)，處在地理外置和特征形態(tài)上最接近城市的地位上，它是農(nóng)村城市化的最前沿地帶。但是，我國現(xiàn)在依然沿用的城鄉(xiāng)二元社會結(jié)構(gòu)模式又注定了城郊農(nóng)村雖然在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、基礎(chǔ)建設(shè)和人員生活方式等非常接近城市，達到了非農(nóng)化，但是在社會管理體制方面依然屬于農(nóng)村區(qū)域，這就造成了城郊農(nóng)村具有城市與農(nóng)村兩種形態(tài)。
新農(nóng)村建設(shè)是指在社會主義制度下，按照新時代的要求，對農(nóng)村進行經(jīng)濟、政治、文化和社會等方面的建設(shè)，最終把農(nóng)村建設(shè)成為經(jīng)濟繁榮、設(shè)施完善、環(huán)境優(yōu)美、文明和諧的社會主義新農(nóng)村。2005年十六屆五中全會通過的《十一五規(guī)劃綱要建議》提出，要按照“發(fā)展、生活寬裕、鄉(xiāng)風文明、村容整潔、管理民主”的要求，扎實推進社會主義新農(nóng)村建設(shè)。
城郊農(nóng)村新農(nóng)村建設(shè)的理論基礎(chǔ)主要包含四個理論：城鄉(xiāng)互動理論、城鄉(xiāng)一體化理論、統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展理論和農(nóng)村城市化理論。簡而言之，城鄉(xiāng)互動理論重在強調(diào)城鄉(xiāng)之間在經(jīng)濟、資源、生態(tài)和空間上具有互相促進、互相推動的作用；城鄉(xiāng)一體化理論強調(diào)城鄉(xiāng)之間打破界限，在經(jīng)濟、社會、文化等方面進行全方位的融合；統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展理論則側(cè)重改變以往對農(nóng)村發(fā)展不夠重視的局面，將城鄉(xiāng)發(fā)展統(tǒng)一規(guī)劃、綜合考慮；而農(nóng)村城市化理論則可以看作是前面三個理論的指向目標和實際落腳點，即城市和農(nóng)村在經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、社會管理、人員構(gòu)成等方面逐漸縮小差別，最后達到?jīng)]有差別，達到農(nóng)村的城市化。
由此可以得出，城郊農(nóng)村遵循城市化的原則進行開發(fā)和建設(shè)，走城市化的建設(shè)道路，是城郊農(nóng)村進行新農(nóng)村建設(shè)的方向之一，這也是針對我國城郊農(nóng)村發(fā)展和解決城郊農(nóng)村“三農(nóng)”問題的發(fā)展方向。
由于我國一直實施的是城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的行政管理體制，城郊農(nóng)村進行建設(shè)和城市向郊區(qū)與農(nóng)村的擴張往往走的是一條漸進式“蠶食”狀態(tài)的發(fā)展路徑，諸多城市形成了城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)犬牙交錯的格局，在城郊農(nóng)村建設(shè)和城市擴張過程中出現(xiàn)了大量的“城中村”。所謂“城中村”，概括起來是指：在居住形態(tài)上，由于城市急劇擴張，在城市基礎(chǔ)建設(shè)和經(jīng)濟發(fā)展項目建設(shè)過程中，原農(nóng)村居住區(qū)域和人員就地保留下來；在社會形態(tài)上，此區(qū)域的人員在原有的農(nóng)村戶籍管理制度、土地管理制度、行政管理制度、社會保障制度、公共投資制度和教育體制的管理下，仍然以土地和土地附著物為主要生活來源。
“城中村”是城郊農(nóng)村城市化建設(shè)過程中不可避免地會出現(xiàn)的現(xiàn)象，但是在發(fā)展和建設(shè)過程中，“城中村”造成的問題也日益嚴重。首先，在“城中村”中，由于整體規(guī)劃滯后于現(xiàn)實的建設(shè)速度，村民們?yōu)榱嗽诓疬w中獲取更多的利益，造成了嚴重的違建現(xiàn)象，而在違建的過程中，在
管理和監(jiān)督的盲點下，大量占用土地資源，又造成了土地資源的嚴重浪費；其次，在后續(xù)過程中，依照既定規(guī)劃拆除農(nóng)村建房時，就需要拆除很多包括違建在內(nèi)的新村民建房，在付出高昂拆遷成本的同時，也造成了社會資源的嚴重浪費，為環(huán)境增加了負擔；最后，由于”城中村”人口密集，社會管理和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)還相對落后，也造成了較為嚴重的環(huán)境問題和治安問題。
結(jié)合這些年來我國城市改造”城中村”的經(jīng)驗和形成的模式來看，走的基本上都是軟件和硬件改造相結(jié)合的道路。從硬件改造上看，在預留村集體產(chǎn)業(yè)用地之外，對村民原有用房統(tǒng)一拆除，統(tǒng)一還建；從軟件改造上看，改變原有的農(nóng)村管理機制，改變原有的農(nóng)村村民身份為城市居民，將以往的農(nóng)村集體經(jīng)濟改造成股份制。在“城中村”改造的過程中，巨大的資金需求還是主要來源于農(nóng)村土地改變性質(zhì)后的增加價值。一般來說，需要改造的”城中村”的所在村，會按照規(guī)劃，將部分土地資源的優(yōu)先使用權(quán)通過簽訂合同的方式給一個或者幾個房地產(chǎn)開發(fā)商，開發(fā)商依照合同參與”城中村”改造中的資金運作。
在統(tǒng)一開發(fā)原則的指導下，城郊農(nóng)村城市化建設(shè)最早和最普遍的嘗試就是設(shè)立開發(fā)區(qū)。在近年來，我國各地依托城市建立的各級各類經(jīng)濟開發(fā)區(qū)和技術(shù)開發(fā)區(qū)鱗次櫛比。這些開發(fā)區(qū)的設(shè)立，由于在設(shè)立之初就明確了建設(shè)目的，在建設(shè)過程中按照規(guī)劃統(tǒng)一、有序地進行開發(fā)和建設(shè)，在一定程度上避免了以往的城郊農(nóng)村城市化建設(shè)出現(xiàn)的種種問題。但是與此同時，這些開發(fā)區(qū)在設(shè)立和建設(shè)的時候，往往是以經(jīng)濟發(fā)展為主要目標，在開發(fā)建設(shè)和政策制定方面也都側(cè)重于對發(fā)展經(jīng)濟的扶持，忽略了對社會管理和公共服務(wù)的重視。尤其是對實行區(qū)域托管的開發(fā)區(qū)，這些開發(fā)區(qū)的管理職能機構(gòu)一般都是臨時組建和形成的，對于占地上的城郊農(nóng)村的各種問題還缺乏深入了解，而且行政管理的目標性過強，容易造成社會管理和公共服務(wù)的缺位。
建設(shè)開發(fā)區(qū)雖然不失為城郊農(nóng)村城市化建設(shè)的一條可選擇性路徑，但其存在的先天問題也提醒我們尋找一條更適合城郊農(nóng)村城市化建設(shè)的路徑。在這個過程中，區(qū)域新城建設(shè)模式開始慢慢出現(xiàn)。分析近幾年來我國依托城市出現(xiàn)的區(qū)域性新城可以劃分為以下五類：內(nèi)城改造和用地功能置換所聯(lián)動形成的新城、城市結(jié)構(gòu)改變生成的組團級新城、城市郊區(qū)化蔓延形成的郊區(qū)新城、以一大型項目為中心的特定新城以及以傳統(tǒng)小鄉(xiāng)城鎮(zhèn)為基礎(chǔ)發(fā)展成的新城。在這中間，最后一類以傳統(tǒng)小鄉(xiāng)鎮(zhèn)發(fā)展成的新城，因其具有獨立完整的機構(gòu)和政權(quán)組織，在進行拆遷和還建的過程中便于管理，便于預先合理化建設(shè)規(guī)劃，進行統(tǒng)一產(chǎn)業(yè)布局和村民改造，可以最大程度地從根源上解決“城中村”所產(chǎn)生的問題，所以，這種在傳統(tǒng)小鄉(xiāng)鎮(zhèn)的基礎(chǔ)上建立的區(qū)域性新城建設(shè)相對于開發(fā)區(qū)建設(shè)來說具有先天上的優(yōu)越性，可以避免社會管理與公共服務(wù)的滯后與缺失。另外，在地理位置和互動關(guān)系中，這一類的小鄉(xiāng)鎮(zhèn)處于與城市毗鄰卻又不緊挨的位置，自然環(huán)境較好，既可以依托城市進行發(fā)展，吸納城市人口在其新興產(chǎn)業(yè)中就業(yè)，又可以吸引外來投資，消化自身發(fā)展過程中產(chǎn)生的農(nóng)村人口就業(yè)。
作為推進武漢城市圈建設(shè)投融資平臺的湖北省聯(lián)合發(fā)展投資有限（以下簡稱省聯(lián)發(fā)投）于2008年成立后，首個確定的“兩型社會”建設(shè)示范項目即為武漢花山生態(tài)新城?；ㄉ芥?zhèn)作為一個傳統(tǒng)小鄉(xiāng)鎮(zhèn)，原為武漢市洪山區(qū)（現(xiàn)托管到東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)）的一個鎮(zhèn)（現(xiàn)改為街道），境內(nèi)自然環(huán)境優(yōu)良。在花山生態(tài)新城66平方公里的規(guī)劃面積里，包含了原來整個的花山鎮(zhèn)。通過三年多的發(fā)展，現(xiàn)在的花山生態(tài)新城的建設(shè)已經(jīng)初具規(guī)模，總結(jié)其建設(shè)經(jīng)驗為以下幾點。
省聯(lián)發(fā)投先與洪山區(qū)（花山托管后改為東湖開發(fā)區(qū)）共同出資在2009年成立了花山生態(tài)新城投資，作為唯一的投資主體負責新城的規(guī)劃與建設(shè)?；ㄉ叫鲁峭顿Y作為投融資、規(guī)劃建設(shè)的唯一主體，負責開發(fā)與建設(shè)的所有事務(wù)。這就可以保證在實施過程中，先確定總體規(guī)劃，統(tǒng)一建設(shè)基礎(chǔ)設(shè)施，統(tǒng)一對和民眾負責。
花山生態(tài)新城的規(guī)劃在世界范圍內(nèi)招標，并通過專家團評估，確保了規(guī)劃的科學性、先進性。在基礎(chǔ)設(shè)施如道路建設(shè)上，采取了
花山新城建設(shè)采取全版圖一次性征地的模式，以村為單位簽訂征地協(xié)議，保證了區(qū)域的平衡，有利于征地工作的推進。與此同時，先行開工還建房建設(shè)，做到了先還建再拆遷，一方面減少了被拆遷群眾在外過渡的時間，同時也大量節(jié)省了過渡費。這種先蓋還建房的做法很好地解決了以前拆遷難的問題。到今年為止，城中已基本完成了改制和社保辦理工作。在農(nóng)民安置問題上，新城整合閑置的土地、資金和人員，結(jié)合花山鎮(zhèn)以往傳統(tǒng)的苗木花卉優(yōu)勢，成立了一個園林綠化，同時成立了一個物業(yè)對還建住房進行統(tǒng)一管理，并成立商業(yè)管理對商業(yè)用房進行管理。
在新城建設(shè)之初，就在建設(shè)規(guī)劃中把保護自然環(huán)境、維護生態(tài)平衡作為建設(shè)宗旨，成立了專門的機構(gòu)，調(diào)配了專業(yè)人員，吸取國內(nèi)和國外對于生態(tài)城市建設(shè)的經(jīng)驗，對新城建設(shè)的各項技術(shù)指標進行嚴格設(shè)定和控制，將新城打造成名副其實的生態(tài)新城。例如污水處理和電能轉(zhuǎn)換方面，都分別采用了世界上比較先進的技術(shù)。
城郊農(nóng)村的新農(nóng)村建設(shè)，具有與傳統(tǒng)農(nóng)村新農(nóng)村建設(shè)的不同的特點。依托城市，走城市化的建設(shè)道路，可以被視作城郊農(nóng)村新農(nóng)村建設(shè)的一個建設(shè)方向，也在理論層面上聯(lián)系了新農(nóng)村建設(shè)和農(nóng)村城市化的內(nèi)涵。結(jié)合以往城郊農(nóng)村城市化建設(shè)產(chǎn)生的”城中村”問題和開發(fā)區(qū)建設(shè)問題，區(qū)域性新城建設(shè)是城郊農(nóng)村城市化建設(shè)的一個有益嘗試。這項嘗試也會在今后的建設(shè)過程中，在理論和操作層面得到不斷的豐富和完善。
[1] 陳欣：“城中村”改造過程中存在的問題及對策研究[j].現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)，2008（1）.
[3] 王艷艷：鄉(xiāng)互動作用下發(fā)達地區(qū)城郊農(nóng)村的城市化與現(xiàn)代化發(fā)展[d].山東大學，2008.
本文來源網(wǎng)絡(luò)由中國學術(shù)期刊網(wǎng)（brjzjx.com)整理發(fā)布，本站轉(zhuǎn)載的內(nèi)容出于非商業(yè)性的教育和科研之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。如涉及版權(quán)等問題，請與我們聯(lián)系，我們將立即進行刪除處理。
