摘要：中美兩國木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易量巨大，雙邊木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易對國際木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易具有重要影響。在日益擴(kuò)大的中美木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易中，兩國面臨著激烈的競爭及貿(mào)易爭端。目前美國已經(jīng)建立了完善的森林經(jīng)營制度，而中國還面臨著國內(nèi)資源匱乏、大量依賴原材料進(jìn)口的現(xiàn)實(shí)問題。通過不同類別的數(shù)據(jù)對中美木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)行比較，并基于要素稟賦論，探討中美木質(zhì)林產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)要素優(yōu)勢，研究結(jié)果顯示：中美木質(zhì)林產(chǎn)品的出口結(jié)構(gòu)不同，雙方具有一定的貿(mào)易互補(bǔ)性;根據(jù)總產(chǎn)出和勞動力參與度，中國相對美國的產(chǎn)出其勞動生產(chǎn)率較低;根據(jù)資本勞動比值，中國在產(chǎn)品生產(chǎn)中屬于勞動密集型生產(chǎn)，而美國屬于資本密集型生產(chǎn);根據(jù)勞動者技能進(jìn)行的勞動力分層數(shù)據(jù)可知，中國的勞動力結(jié)構(gòu)低端化程度較高。綜上所述，盡管在總額和增速上中國是世界主要木質(zhì)林產(chǎn)品生產(chǎn)和貿(mào)易大國，但木質(zhì)林產(chǎn)品出口面臨對外依賴性較高、勞動力密集、生產(chǎn)效率較低等問題。因此從產(chǎn)業(yè)發(fā)展和生態(tài)保護(hù)角度未來中國木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展應(yīng)以提高產(chǎn)品附加值，降低出口集中度，加強(qiáng)森林經(jīng)營，豐富林業(yè)資源為對策。
關(guān)鍵詞：木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易;要素稟賦;森林資源;H-O-S模型
中圖分類號：F302.5文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1009-9107（2020）01-0137-08
《中國對外貿(mào)易》雜志創(chuàng)刊于1956年，由中國貿(mào)促會主辦，是世界了解中國、中國走向世界的重要窗口之一。是溝通中國與世界經(jīng)貿(mào)信息的橋梁。
引言
近年來，全球氣候變暖，森林生態(tài)功能減弱，以森林資源為主要原料投入的木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易問題受到國際社會和業(yè)內(nèi)人士越來越多的關(guān)注和研究。中國和美國是木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易最大的兩個(gè)國家，2009年起，美國躍居中國首位林產(chǎn)品出口目的國[1]。中美兩國的市場容量與貿(mào)易總額都十分巨大，雙邊木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易對國際木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易具有重要的影響[2-3]。在日益擴(kuò)大的中美木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易中，兩國面臨著激烈競爭也存在貿(mào)易爭端，目前美國已經(jīng)建立了完善的森林經(jīng)營制度，而中國面臨著國內(nèi)資源匱乏、大量依賴原材料進(jìn)口的現(xiàn)實(shí)問題[4]，因此，通過比較中美木質(zhì)林產(chǎn)品的要素稟賦優(yōu)勢，分析和探討中美木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易基本態(tài)勢，從產(chǎn)業(yè)發(fā)展和生態(tài)保護(hù)等角度提出未來中國木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展策略具有重要意義。
一、文獻(xiàn)綜述
近年來，關(guān)于中美木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易受到越來越多的學(xué)者關(guān)注，對其研究主要集中在以下三方面：（1）關(guān)于中美林產(chǎn)品貿(mào)易潛力和競爭力的研究。戴明輝等在傳統(tǒng)引力模型基礎(chǔ)上，引入具有林產(chǎn)品特色的要素稟賦、森林認(rèn)證等變量，利用10年的面板數(shù)據(jù)對中國木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易流量與潛力進(jìn)行了研究[5];候方淼等利用增加值貿(mào)易核算方法，對中美木質(zhì)林產(chǎn)品出口貿(mào)易進(jìn)行增加值測算，研究發(fā)現(xiàn)，傳統(tǒng)測算方法存在高估問題，中國對美國林產(chǎn)品出口增加值比重僅占出口額的60%[6];耿利敏等采用NRCA index模型研究了1992-2017年中國木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易比較優(yōu)勢及變動情況，認(rèn)為中國木質(zhì)林產(chǎn)品總體按照比較優(yōu)勢參與全球貿(mào)易[7]。（2）中美林產(chǎn)品貿(mào)易影響因素研究。宋莎利用產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)實(shí)證分析了中美木質(zhì)林產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易及影響因素[8];田明華等以世界具有代表性的61個(gè)國家2010年的相關(guān)截面數(shù)據(jù)，運(yùn)用多元線性回歸模型，得出木材消耗、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、人均木材消耗、木材產(chǎn)量、林產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模、森林資源的豐富程度、技術(shù)進(jìn)步等是影響木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易的主要因素[4];以上述研究為基礎(chǔ)，田明華等人采用2002-2015年中國木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易數(shù)據(jù)，分別構(gòu)建了中國木質(zhì)林產(chǎn)品的進(jìn)口貿(mào)易引力模型和出口貿(mào)易引力模型， 分析了中國各種相關(guān)進(jìn)出口貿(mào)易的影響因素[9]。（3）中美林產(chǎn)品貿(mào)易摩擦研究。谷梅等人分析了中國林產(chǎn)品貿(mào)易摩擦研究相對滯后于林產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展實(shí)踐，提出開展林產(chǎn)品貿(mào)易摩擦研究的必要性和緊迫性[10];陳勇等人分析了中國和美國林產(chǎn)品貿(mào)易摩擦的特點(diǎn)及成因，提出了政策性措施[11];申兵分析了中國林產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀及中美林產(chǎn)品貿(mào)易摩擦存在并提出對策建議[12]。
隨著貿(mào)易戰(zhàn)的升溫，中美木質(zhì)林產(chǎn)品再一次引起了更多學(xué)者的關(guān)注，目前學(xué)者們對林產(chǎn)品貿(mào)易的研究大多側(cè)重于從貿(mào)易指數(shù)等進(jìn)行測算，從而進(jìn)行對比研究，但針對中美木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易要素稟賦優(yōu)勢的研究相對較少，本文嘗試立足于經(jīng)典的要素稟賦貿(mào)易理論模型，將研究對象置于規(guī)范分析的理論框架之下，系統(tǒng)分析中美木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易要素稟賦優(yōu)勢，并提出有利于中國木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展的政策建議。
二、中美木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀分析
從2008-2017年中國對美國出口木質(zhì)林產(chǎn)品的數(shù)據(jù)來看，中國主要出口的產(chǎn)品以木漿、鋸材、木質(zhì)家具、紙和紙制品以及木制品為主，其中木漿2017年增速較2016年增加239.91%，自2008年開始，數(shù)據(jù)顯示出口額雖有波動，但整體趨勢呈增加態(tài)勢。單板、人造板以及其他原材近年來出口額整體呈現(xiàn)下降態(tài)勢，具體數(shù)據(jù)（見表1）。
從2008-2017年美國對中國出口木質(zhì)林產(chǎn)品的數(shù)據(jù)來看，2017年原木出口額較2016年增速達(dá)30.35%，2008-2017年間波動較大。單板、鋸材、木漿、木質(zhì)家具、木制品、人造板、紙和紙制品以及其他原材整體有增有減，變動波動沒有明顯規(guī)律，近三年鋸材、木漿、原木、紙和紙制品呈現(xiàn)上升趨勢，單板和人造板出口額下降明顯（見表2）。
中美林產(chǎn)品貿(mào)易總體上體量較大，且維持了一定的增速;同時(shí)雙方的貿(mào)易結(jié)構(gòu)具有異質(zhì)性和互補(bǔ)性，進(jìn)口產(chǎn)品的類型差異顯著;同時(shí)部分年份的雙邊貿(mào)易波動較大，且容易受國際環(huán)境和政策的影響而發(fā)生波動。首先，總體雙邊貿(mào)易呈現(xiàn)上升趨勢，貿(mào)易體量龐大。2012-2016年中國對美國木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易存在貿(mào)易順差，雖年度間小有波動，對美國的木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易中出口占據(jù)主導(dǎo)地位，同時(shí)中美之間木質(zhì)林產(chǎn)品市場呈現(xiàn)出較強(qiáng)的依賴性和互補(bǔ)性。其次，進(jìn)口產(chǎn)品類型和結(jié)構(gòu)差異顯著。中國對美國的木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易中，原料型產(chǎn)品進(jìn)口額在貿(mào)易額中占比巨大，以原木、鋸材、紙和紙制品等高占比體量最大，同時(shí)美國對中國進(jìn)口中，加工型林產(chǎn)品的占比最大。除以上中間品和非終端加工品之外，木制家具的雙邊貿(mào)易額也占比巨大。中國對美進(jìn)出口額雖然在總體貿(mào)易額中不同品類占比均有所變化，但總體結(jié)構(gòu)和類型仍然以原料型和加工型產(chǎn)品占主導(dǎo)地位。再次，部分年份波動劇烈。雙邊貿(mào)易受到國際環(huán)境及政策性影響而波動，從數(shù)據(jù)可以看出，部分年份的離散程度十分劇烈，顯現(xiàn)出很大的波動性。與美國相比，中國木材尚未形成高度完善的管理體系，其在國際上加工國的地位和多來源木材的屬性也加大了貿(mào)易的波動性，這在一定程度上阻礙了中美林產(chǎn)品貿(mào)易的正常發(fā)展。
總體來看，中國現(xiàn)階段仍然主要進(jìn)口原料型林產(chǎn)品用于加工生產(chǎn)，并出口加工型產(chǎn)品到其他海外市場。在進(jìn)口方面，原料型產(chǎn)品進(jìn)口比重較高;原料型產(chǎn)品中，鋸材、木制品、紙和紙制品、木漿等產(chǎn)品進(jìn)口額在貿(mào)易額中的占比較大且集中度高，品種和類型較為單一。與此同時(shí)，中國擔(dān)任著進(jìn)口和加工的中間角色，在貿(mào)易數(shù)據(jù)上中美之間出現(xiàn)貿(mào)易順差且占據(jù)主導(dǎo)地位，但大量出口的木質(zhì)林產(chǎn)品屬于勞動密集型產(chǎn)品，一方面成本低、附加值低且對勞動力資源的依賴程度高，另一方面，高能耗、低效率、生態(tài)環(huán)境污染等也為生態(tài)造成了一定的壓力。
根據(jù)表1和表2的數(shù)據(jù)，不同產(chǎn)品進(jìn)行品類分析，可以看出中國對美國木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易中以加工型木質(zhì)林產(chǎn)品為主，垂直差異顯著于水平差異，總體優(yōu)勢不顯著。
下面基于比較優(yōu)勢理論和要素稟賦論，探索中美之間的木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)比較優(yōu)勢及要素稟賦差異，從而為未來中國木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展提供對策。
三、實(shí)證研究
?。ㄒ唬├碚撘罁?jù)
英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家大衛(wèi)·李嘉圖的比較優(yōu)勢理論認(rèn)為，在國際貿(mào)易中，起決定作用的不是絕對優(yōu)勢，而是比較優(yōu)勢，應(yīng)本著“兩優(yōu)相權(quán)取其重、兩劣相權(quán)取其輕”的原則進(jìn)行分工和貿(mào)易。即各國只有集中生產(chǎn)并出口具有“比較優(yōu)勢”的產(chǎn)品，進(jìn)口具有“比較劣勢”的產(chǎn)品，便可進(jìn)行對外貿(mào)易，并從中獲益和實(shí)現(xiàn)社會勞動的節(jié)約[13]。在比較優(yōu)勢理論的基礎(chǔ)上，國際貿(mào)易理論又得到進(jìn)一步發(fā)展，“H-O”理論（即赫克歇爾-俄林理論）從要素稟賦的角度論證了各國之間生產(chǎn)要素相對稀缺性的差異是產(chǎn)生比較成本差異和國際貿(mào)易的必要條件，此理論后經(jīng)薩繆爾森等人不斷加以完善，發(fā)展成為“H-O-S”理論，即要素稟賦論。這一理論有兩個(gè)中心概念：要素豐裕度和要素密集度。其基本結(jié)構(gòu)則被后來的研究者歸納為四個(gè)基本的定理。它們分別是雷布津斯基（Rybczynski，R）定理，斯托爾珀-薩繆爾森（Stolper-Samuelson，S-S）定理，赫克歇爾-俄林（Heckscher-Ohlin，H-O）定理，要素價(jià)格均等化（Factor-Price Equalization，F(xiàn)PT）定理或稱H-O-S定理。
本文基于要素稟賦理論，以中國和美國在2008-2017年木質(zhì)林產(chǎn)品相關(guān)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，通過比較兩國不同木質(zhì)林產(chǎn)品的相對豐裕度和相應(yīng)產(chǎn)品的出口量，分析要素相對豐裕度對木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易格局的影響。實(shí)證檢驗(yàn)要素稟賦定理：一個(gè)國家將出口密集使用其相對豐裕要素的產(chǎn)品。
首先為了使本文使用的數(shù)據(jù)分析框架盡可能接近H-O-S模型，本文有如下假設(shè)：
假設(shè)1：維度方面，假設(shè)只有兩個(gè)國家和兩種要素，即中國和美國，資本和勞動力。
假設(shè)2：生產(chǎn)技術(shù)方面，假設(shè)中美兩國勞動生產(chǎn)率比值相對比較接近1。
假設(shè)3：要素稟賦方面，假設(shè)中美兩國在木質(zhì)林產(chǎn)品生產(chǎn)中存在要素稟賦差異。
在市場結(jié)構(gòu)、市場需求和交易成本方面考慮到實(shí)際數(shù)據(jù)和國際環(huán)境的復(fù)雜性，不做出嚴(yán)格假設(shè)。
?。ǘ┭芯磕Ｐ?/p>
本文的檢驗(yàn)方法只建立在中國和美國木質(zhì)林產(chǎn)品雙邊貿(mào)易的基礎(chǔ)上，不引入第三國。通過對中美兩個(gè)國家的資本勞動比、兩種木質(zhì)林產(chǎn)品的資本勞動比、相應(yīng)的出口量進(jìn)一步分析兩國的木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易格局，檢驗(yàn)其是否符合要素稟賦定理。
首先，根據(jù)R定理，建立本國封閉經(jīng)濟(jì)均衡下的比較靜態(tài)分析模型，在討論完本國封閉均衡之后引入外國的經(jīng)濟(jì)變量均衡分析，同時(shí)對內(nèi)生變量和外生變量進(jìn)行區(qū)分。在本文中，中美兩國用資本與勞動兩種生產(chǎn)要素生產(chǎn)兩種木質(zhì)林產(chǎn)品，在充分就業(yè)的情況下，兩種木質(zhì)林產(chǎn)品生產(chǎn)所使用的要素等于要素總體之和。
L1+L2=L;a1 Ly1+a2 Ly2=L
K1+K2=K;a1 Ky1+a2 Ky2=K
其中，L為勞動要素，a為單位產(chǎn)出的要素投入，因此1/a便可以理解為生產(chǎn)該木質(zhì)林產(chǎn)品的生產(chǎn)率;K為資本要素;y1為原材、板材及木制品，y2為紙漿、紙張、印刷和出版制品。由此可以進(jìn)一步推出在每種要素約束下木質(zhì)林產(chǎn)品Ⅰ和木質(zhì)林產(chǎn)品Ⅱ之間的關(guān)系，若產(chǎn)品
?、駷閯趧用芗停a(chǎn)品Ⅱ?yàn)橘Y本密集型，即
a1k/a11
由此可通過生產(chǎn)率的關(guān)系比較不同產(chǎn)品為何種密集型的產(chǎn)品，進(jìn)而得出生產(chǎn)可能性邊界，即本國在資源約束下達(dá)到產(chǎn)出的最大化，由此，在a為固定比例和可變比例的不同情況下進(jìn)行比較靜態(tài)分析可以看到要素稟賦的變化對產(chǎn)品產(chǎn)出的影響。
第二，根據(jù)S-S定理，假設(shè)工資率w和租金率r在各個(gè)部門是相同的，在完全競爭市場中生產(chǎn)者的利潤最大化情況下，產(chǎn)品的價(jià)格必須等于其平均成本。同時(shí)意味著產(chǎn)品相對價(jià)格的變化將產(chǎn)生很強(qiáng)的收入分配效應(yīng)，因此一些要素的持有者將會受益，而其他一部分要素的持有者將會受損。
第三，根據(jù)H-O定理，在開放經(jīng)濟(jì)中，引入另外一個(gè)國家時(shí)，兩國各自產(chǎn)品的國內(nèi)相對價(jià)格存在差異，同時(shí)，價(jià)格處于不同的國內(nèi)相對價(jià)格之間，兩國之間會發(fā)生國際貿(mào)易。在本國與外國開展自由貿(mào)易時(shí)，會產(chǎn)生結(jié)構(gòu)調(diào)整與分工效應(yīng)，一個(gè)國家將出口密集使用其相對豐裕要素的產(chǎn)品。
兩國自由貿(mào)易的狀況下好于封閉經(jīng)濟(jì)，產(chǎn)生了分工效應(yīng)，由此消費(fèi)點(diǎn)和生產(chǎn)點(diǎn)產(chǎn)生了分離：貿(mào)易使得兩國的消費(fèi)點(diǎn)都高于各自的生產(chǎn)可能性邊界，但在原來的封閉經(jīng)濟(jì)中，消費(fèi)點(diǎn)則位于生產(chǎn)可能性邊界上。
第四，根據(jù)H-O-S，定理，貿(mào)易也會對要素價(jià)格產(chǎn)生影響。在開放貿(mào)易條件，要素自由流動的情況下，要素將從價(jià)格較低的國家流向價(jià)格較高的國家，在產(chǎn)品可以自由貿(mào)易和要素自由流動的情況下，要素價(jià)格將趨向均等化。
?。ㄈ?shù)據(jù)來源
該部分?jǐn)?shù)據(jù)及數(shù)據(jù)分類方式主要從UN Comtrade 數(shù)據(jù)庫與World Input-Output Database數(shù)據(jù)庫中選取了中美兩國的數(shù)據(jù)進(jìn)行比較分析，其中所有的交易價(jià)值使用的是反映生產(chǎn)者承擔(dān)的所有成本的基本價(jià)格，對于大多數(shù)應(yīng)用這個(gè)價(jià)格概念都是合適的。
在研究木質(zhì)林產(chǎn)品相關(guān)行業(yè)中，根據(jù)World Input-Output Database數(shù)據(jù)庫中對行業(yè)的分類及結(jié)合研究的實(shí)際，本文選取木質(zhì)林產(chǎn)品出口的兩個(gè)核心行業(yè)，分別為原材、板材及木制品行業(yè)，包括鋸材、其他原材、單板、人造板和木制品;木漿、紙和紙制品行業(yè)，包括木漿、紙和紙制品。其中，由于中國對美國木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易中未出口原木，僅從美國進(jìn)口原木，所以在對中美兩國雙方貿(mào)易要素分析中剔除原木產(chǎn)品。
?。ㄋ模┙Y(jié)果分析
1.中美兩國木質(zhì)林產(chǎn)品相對出口額比較。從表3可以看出，中美在木質(zhì)林產(chǎn)品的出口結(jié)構(gòu)中，雙方在兩個(gè)行業(yè)內(nèi)都有所出口，這與傳統(tǒng)的國際貿(mào)易理論的單方向貿(mào)易假設(shè)相違背，同時(shí)也反映出當(dāng)前木質(zhì)林產(chǎn)品行業(yè)國際貿(mào)易結(jié)構(gòu)的復(fù)雜性和多元性，中美的林業(yè)資源與木質(zhì)林產(chǎn)品結(jié)構(gòu)具有互補(bǔ)性。其中：（1）原材、板材及木制品行業(yè)。從2008-2017年10年間，中美兩國在此類木質(zhì)林產(chǎn)品方面的出口額總體上呈現(xiàn)上升趨勢。美國對中國的此類木質(zhì)林產(chǎn)品出口額從2008年的570.61億美元增至2017年的3 069.35億美元，增幅為440%;中國對美國的此類木質(zhì)林產(chǎn)品出口額從2008年的2 255.38億美元增至2017年的3 653.42億美元，增幅為60%?？梢钥闯?，至2017年中國對美國木質(zhì)林產(chǎn)品出口額仍高于美國對中國的出口額，但是增幅低于美國，目前中國在此類木質(zhì)林產(chǎn)品的出口中占有優(yōu)勢。同時(shí)，該行業(yè)屬于資源密集型行業(yè)，依賴于本國的要素豐裕度，受到資源要素稟賦的影響。（2）木漿、紙和紙制品行業(yè)。這類產(chǎn)品雙方都對彼此也都有所出口，但中國對美國的出口額低于美國對中國的出口額，美國在此類木質(zhì)林產(chǎn)品的出口中占有優(yōu)勢。
2.中美兩國勞動生產(chǎn)率比較。在要素稟賦理論中，兩國在生產(chǎn)同一種產(chǎn)品時(shí)，生產(chǎn)技術(shù)和生產(chǎn)函數(shù)是相同的，即同一種產(chǎn)品的單位產(chǎn)出的要素投入相等，雙方在要素稟賦上的差異可以反映出兩國生產(chǎn)率比值的差異。同時(shí)，同一種產(chǎn)品的要素投入比例相等，因此雙方通過不同的要素稟賦可以假定生產(chǎn)率的關(guān)系。在現(xiàn)實(shí)木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易中，以上述兩個(gè)行業(yè)為例，中美在不同產(chǎn)品的單位產(chǎn)出的勞動投入并非是相當(dāng)?shù)?，為符合完整的要素稟賦假定，將各個(gè)行業(yè)的勞動生產(chǎn)率由總產(chǎn)出與總勞動力人數(shù)的比值表示。盡管現(xiàn)實(shí)貿(mào)易中不同國家對于單位產(chǎn)出的要素投入不能完全相等且在很大程度上存在較大差異，但同樣可以借鑒要素稟賦理論的思想分析貿(mào)易數(shù)據(jù)，比較不同國家的要素豐裕度和行業(yè)使用要素的密集度，從而進(jìn)一步揭示貿(mào)易背后的不同行業(yè)的要素分布和生產(chǎn)結(jié)構(gòu)。
表3顯示出了中美兩國不同勞動生產(chǎn)率的關(guān)系，可以看出雖然中美兩國在兩個(gè)行業(yè)都有各自出口總額，但是在產(chǎn)品內(nèi)部的生產(chǎn)率分布上，美國的生產(chǎn)率遠(yuǎn)高于中國生產(chǎn)率（80.3>4.2;156.4>11）。盡管測算生產(chǎn)率的方法在測算中有所差異，會影響到生產(chǎn)率數(shù)值的大小，但是在進(jìn)一步對總產(chǎn)出額和總勞動人數(shù)分步比較過程中，可以看到中美兩國木質(zhì)林產(chǎn)品相關(guān)的兩個(gè)行業(yè)在單位勞動力所承擔(dān)的出口總額上，美國的單位勞動力出口總額遠(yuǎn)大于中國（即為表4中測算的生產(chǎn)率值），在這個(gè)維度上反映出美國的勞動生產(chǎn)率較高，中國在兩個(gè)木質(zhì)林產(chǎn)品行業(yè)相關(guān)產(chǎn)品中生產(chǎn)率較低。
3.中美兩國木質(zhì)林產(chǎn)品生產(chǎn)資本勞動比值。為了進(jìn)一步了解中美兩國的要素相對豐裕度以及不同產(chǎn)品的要素密集度，計(jì)算兩國在這兩個(gè)行業(yè)中的資本勞動比值，以便進(jìn)一步分析驗(yàn)證。
從表4中可以看出，中國的資本總量與勞動總量比值遠(yuǎn)低于美國。在原材、板材及木制品行業(yè)中，美國的資本勞動比率是中國的54.9倍;木漿、紙和紙制品中為46.2倍。以上數(shù)據(jù)可以說明，中國和美國的要素稟賦存在差異，并且中國木質(zhì)林產(chǎn)品在上述兩個(gè)行業(yè)的勞動要素相對豐裕，在生產(chǎn)相關(guān)產(chǎn)品時(shí)密集使用勞動力要素;美國在該行業(yè)的資本要素相對豐裕，在生產(chǎn)相關(guān)產(chǎn)品中密集使用資本要素，這符合要素稟賦模型中關(guān)于兩國要素稟賦差異的基本假設(shè)，也反映出中美木質(zhì)林產(chǎn)品不同的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)。
長期的勞動密集型木質(zhì)林產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)也反映出中國在國際木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易市場上長期處于補(bǔ)缺型貿(mào)易地位，在本身勞動密集型產(chǎn)品出口總額增長的同時(shí)，由于產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)品的屬性同時(shí)也會增加對于木質(zhì)林產(chǎn)品資源的進(jìn)口依賴性，由此更加容易面臨進(jìn)口資源的安全性威脅。同時(shí)，高度進(jìn)口依賴性極易受到不同形式的貿(mào)易壁壘的影響，從而進(jìn)一步影響中國的木質(zhì)林產(chǎn)品加工制造業(yè)和出口貿(mào)易，隨著木制品、紙和紙制品等具有高度勞動密集型特征的產(chǎn)品出口額的進(jìn)一步增加，中國面臨的反傾銷風(fēng)險(xiǎn)也會進(jìn)一步增加。
4.中美兩國勞動力結(jié)構(gòu)比較。總體勞動時(shí)間中擁有不同技術(shù)和能力的工人在各個(gè)行業(yè)中所占據(jù)的相關(guān)份額，體現(xiàn)了不同勞動力因素對出口的影響。根據(jù)WIOD參考的分類，設(shè)H代表高技術(shù)勞動力在該行業(yè)勞動總時(shí)長所占據(jù)的份額;M代表了中等技術(shù)勞動力對應(yīng)的份額;L代表了低技術(shù)勞動力對應(yīng)的份額。就具體木質(zhì)林產(chǎn)品細(xì)分市場的不同勞動力因素進(jìn)行分析驗(yàn)證，并進(jìn)一步分析其對出口的影響。
表5中，中美兩國不同類型勞動力在各行業(yè)所占份額反映出中美木質(zhì)林產(chǎn)品分類中相關(guān)產(chǎn)品的勞動力生產(chǎn)結(jié)構(gòu)。在兩個(gè)行業(yè)的對比中，中國的勞動力生產(chǎn)結(jié)構(gòu)中低技術(shù)勞動力占據(jù)主要比重，均達(dá)到60%左右，其中原材、板材及木制品行業(yè)的比重達(dá)到近70%;美國的勞動力生產(chǎn)結(jié)構(gòu)中，中等技術(shù)勞動力占據(jù)主要份額，均達(dá)到60%～70%。同時(shí)，在高技術(shù)勞動力分布中，美國各產(chǎn)業(yè)的勞動市場比重皆高于中國相應(yīng)的比重，并且在木漿、紙和紙制品中高技術(shù)勞動力比重達(dá)到30%，顯示出較高的技術(shù)特征。
總體來看，美國在勞動力生產(chǎn)的比例中整體勞動力技術(shù)分布較高，顯示出較高的技術(shù)特征，中國與之相比，對低技術(shù)勞動力依賴較多，同時(shí)也可以對上文中中國勞動力總量需求高于美國的特征進(jìn)行解釋：由于低技術(shù)勞動力生產(chǎn)效率較低、替代性較強(qiáng)，同時(shí)勞動密集型的木質(zhì)林產(chǎn)品及其相關(guān)產(chǎn)品需要更多的中等技術(shù)和低技術(shù)勞動力密集參與進(jìn)行生產(chǎn)加工。
中美在木質(zhì)林產(chǎn)品相關(guān)行業(yè)的不同技術(shù)勞動力的分布，一方面反應(yīng)了不同產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)特征，以原材、板材及木制品行業(yè)為例，中美在低技術(shù)勞動力使用比重上都高于高技術(shù)勞動力使用，反映出該行業(yè)的客觀生產(chǎn)特征——勞動力替代性較強(qiáng)、附加值較低、技術(shù)要求較低等;另一方面也反映出兩者生產(chǎn)效率的差異：中國以低技術(shù)勞動力占生產(chǎn)主體擁有較低的勞動生產(chǎn)率，勞動力整體素質(zhì)和勞動力結(jié)構(gòu)有待進(jìn)一步優(yōu)化;美國以中等技術(shù)勞動力和高技術(shù)勞動占據(jù)主體，總體生產(chǎn)效率較高，技術(shù)水平較高;與此同時(shí)，中美兩國要素價(jià)格的差距也會對勞動力使用的數(shù)量和結(jié)構(gòu)產(chǎn)生影響，中國勞動力資源相對較為豐富同時(shí)要素報(bào)酬較低，因大量使用相對廉價(jià)的勞動力可以利用本身的資源優(yōu)勢，也對相對低廉的勞動力資源產(chǎn)生較強(qiáng)的依賴性;與之相對，美國的勞動要素價(jià)格較高，大量使用勞動力要素會難以控制成本，勞動力總體的使用總額低于中國。
參考文獻(xiàn)：
[1]World Trade Organization （WTO）. Statistics Database> Time Series：Import Value and Export Value From 2000 to 2017 With the World [EB/OL]. [2019-01-03].http：//stat.wto.org/StatisticalProgram/WSDBStatProgramHome.aspx？Language=E.
[2]楊紅強(qiáng)，聶影，付春麗.美國對華木制林產(chǎn)品反傾銷措施的影響研究：1995-2006年實(shí)證數(shù)據(jù)[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2008（2）：49-53.
[3]熊立春，程寶棟.中國林產(chǎn)品貿(mào)易成本測算及其影響因素研究[J].國際貿(mào)易問題，2017（11）：25-35.
[4]田明華，萬莉.經(jīng)濟(jì)發(fā)展、林產(chǎn)品貿(mào)易對木材消耗的影響研究[J].資源科學(xué)，2015，37（3）：522-533.
[5]戴明輝，沈文星.中國木制林產(chǎn)品貿(mào)易流量與潛力研究：引力模型方法[J].資源科學(xué)，2010，32（11）：2 115-2 122.
[6]侯方淼，宋維明，陳偉，等.中國林產(chǎn)品對外貿(mào)易政策評價(jià)初探[J].世界林業(yè)研究，2010（5）：44-48.
[7]耿利敏，沈文星.我國木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易比較優(yōu)勢的動態(tài)演變——基于NRCA方法和面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì)，2018，40（12）：14-21.
[8]宋莎，溫亞利，劉慶博. 中美木質(zhì)林產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易及影響因素的實(shí)證分析經(jīng)濟(jì)問題探索，2013（4）：176-179.
[9]田明華，史瑩赫，高薇洋，等.基于引力模型的中國木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)出口影響因素研究及貿(mào)易潛力測算[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2018，38（5）：10-18.
[10]谷梅，張升，鄧翼凌.我國貿(mào)易摩擦研究現(xiàn)狀——兼論對林產(chǎn)品貿(mào)易摩擦研究的啟示[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì)，2008（6）：48-52.
[11]陳勇，唐紅英，余蕾，等.中國林產(chǎn)品國際貿(mào)易摩擦成因及對策分析[J].世界林業(yè)研究，2008（5）：68-71.
[12]申兵.中國林產(chǎn)品貿(mào)易出口現(xiàn)狀及優(yōu)化途徑[J].價(jià)格月刊，2016（5）：76-79.
[13]大衛(wèi)·李嘉圖.政治經(jīng)濟(jì)學(xué)及賦稅原理[M].周潔，譯.北京：華夏出版社，2005：10.
[14]張艷南.無人機(jī)遙感在林業(yè)中的應(yīng)用[J].內(nèi)蒙古林業(yè)調(diào)查設(shè)計(jì)，2017（6）：77-78.
本文由中國期刊網(wǎng)首發(fā)，一個(gè)權(quán)威專業(yè)的學(xué)術(shù)論文發(fā)表知識網(wǎng)。
文章名稱：中美木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易要素稟賦優(yōu)勢比較
